Stranger Than Usual

...warum es Leute gibt, die meinen, eine komplette Website nur auf flash aufzusetzen sei eine gute Idee, selbst wenn diese Seite nichts weiter macht, als Text anzuzeigen.
In der Tat macht sie noch ein bisschen mehr, nämlich einen absolut nutzlosen "umblättern"-Effekt, einen noch nutzloseren "du öffnest den Link erst mit dem zweiten Klick"-Effekt, einen schon wirklich frustrierend nutzlosen "ätsch, du kannst die Browser-Navigationsbuttons nicht verwenden"-Effekt, und einen wirklich absolut unbeschreiblich nutzlosen "ich jage deine CPU-Auslastung auf 100%, obwohl du nur Text lesen möchtest"-Effekt.
Ich denke, mindestens eine Person, die dieses Blog regelmäßig ließt, wird mir bestätigen können, dass Design die Funktionalität stützen soll, und nicht stürzen.

PS: nicht zu vergessen, den: "Du bist sehbehindert? Pech für dich, dann kann dein Screenreader den Text nicht lesen"-Effekt, der zwar glücklicherweise nicht auf mich zutrifft, aber trotzdem darauf hinweist, dass irgendein Webdesigner seinen Kopf nicht mit zur Arbeit genommen hat...

Anno überrascht mich immer wieder. Gerade eben in Anno 1701: Kann sein, dass ich mich verhört habe, aber hat da eben auf dem Markplatz ein Schreier "Zwei zum Preis von einem" angeboten?

Edit: Ich korrigiere mich, es war "eins zum Preis von zwei"

Mal sehen, was Wikipedia zum Thema Dysphemismus schreibt...
Dort steht unter anderem: "Mit einem häufigen und/oder über längere Zeit bestehenden Gebrauch eines Dysphemismus können seine abwertenden Konnotationen über kurz oder lang verloren gehen, und ein solcher sprachlicher Ausdruck wird dann weniger wirksam oder sogar wertneutral."
Cool... So etwas ist anscheinend schon häufiger passiert. Zum Beispiel hier.
Offensichtlich ist der Begriff "Software-Pirat" nicht mehr schlimm genug, er wurde romantisiert, et cetera.
Vielleicht sollte man, anstatt sich jetzt einen neuen Dysphemismus auszudenken (der früher oder später wieder wertneutral wird), einfach mal die Taktik ändern.

Es ist nicht gerade schwer, eine misanthropische Weltanschauung aufrecht zu erhalten. Man muss nur z.B. Zeitung lesen.
Heute steht in der WAZ: "Nach Bekanntwerden eines Missbrauchsfalls in seiner früheren Diözese hat der Vatikan eine Kampagne gegen Papst Benedikt XVI. ausgemacht. Die Versuche, das Kirchenoberhaupt in den Skandal in der Diözese München-Freising hineinzuziehen seien 'gescheitert', sagte Vatikansprecher Frederico Lombardi"
Nun, egal wie man das betrachtet, es ist doch schon wieder richtig frustrierend. Entweder, die Kirche sieht mal wieder Gespenster, und es gibt keine Kampagne, dann kann man darin einen verzweifelten Versuch sehen, sich als Opfer darzustellen (oder die Kirche ist einfach nur paranoid).
Oder es gibt tatsächlich eine Kampagne, die mit Fehlinformationen die Position des Papstes zu schwächen (was ich bezweifle), was auch nicht viel besser ist.
Schließlich gibt es genug Sachen, die man der Kirche mit gutem Recht vorwerfen kann. Wozu also Skandalfälle ausdenken?

Hmm... es wird hier langsam zur Gewohnheit, dass ich auf den Schnee schimpfe, der nicht nur schon wieder gefallen, sondern auch wieder liegengeblieben ist...

Wiigii! Die Vorratsdatenspeicherung wurde für verfassungswidrig erklärt, die gespeicherten Daten müssen unverzüglich gelöscht werden.
Bericht auf heise.de

Es hat heute doch tatsächlich wieder geschneit... ich hasse Schnee... glücklicherweise ist er nicht liegengeblieben...

Bio schön und gut, aber was zu viel ist, ist zu viel. "Biologie" ist die Lehre lebendiger Dinge, und darunter fallen für mich weder Wasser noch Mineralstoffe. Mineralwasser wird nicht angebaut.

Komisch. Ein Programm von mir überschreibt immer wieder ein bestimmtes Objekt. Und zwar genau dann, wenn ich eine bestimmte Funktion aufrufe.
Im Inneren der Funktion liegt aber nicht das Problem, der Fehler tritt selbst dann auf, wenn die Funktion einen leeren Funktionsrumpf hat.
Die einzige Möglichkeit, woran es also liegen könnte, ist die Übergabe der Parameter. Daran kann es aber nicht liegen, da nur eine (konstante) Referenz auf ein völlig anderes Objekt derselben Klasse sowie zwei Objekte anderer Klassen übergeben werden. Diese drei Parameter haben überhaupt keine Auswirkung auf das Ergebnis. Mit leerem Funktionsrumpf macht diese Methode auch nichts, trotzdem wird das dazugehörige Objekt verändert. WARUM?!?

Ich sollte häufiger mitten in der Nacht einen Spaziergang machen. Das hebt meine Laune irgendwie erheblich. Vorausgesetzt, es ist eine relativ laue Nacht, und ohne Schnee.
So eine Nach war gestern. Und ich bin auf dem Nachhauseweg vom Labor von Steele aus zu Fuß gegangen. War schön. Hätte noch schöner sein können, wenn die Ruhr kein Hochwasser gehab hätte, und der schönste Teil des Weges in der Mitte komplett überschwemmt war. Den Umweg an der Straße entlang wollte ich dann doch nicht gehen, also bin ich dann doch noch in einen Bus gestiegen.

So, ich bin seit gestern auf meinem Laptop auf Ubuntu umgestiegen. Warum? Weil ich mittlerweile die ganze Frickelei mit gentoo auf einer Maschine, die man täglich benutzt, zu stressig finde. Es gibt immer noch eine ganze Menge Dinge, die mir unter Gentoo besser gefallen, aber Ubuntu ist doch irgendwie angenehmer zu konfigurieren.