Stranger Than Usual

Hey, Apple ist auf dem besten Weg sicherzustellen, dass nur sie eine Technik verwenden dürfen, die eigentlich nur Kunden vergraulen dürfte.
Was mich an den iOS-Geräten immer schon aufgeregt hat, war die Tatsache, dass man teures Geld für ein Stück Hardware mit Software bezahlt, und dann nicht einmal die absolute Kontrolle darüber hat (im Grunde genommen gehört ein z.B. ein iPhone ja immer noch Apple, du hast nur das Recht, es zu benutzen, oder auch zu zerstören, nur hat man halt so ohne weiteres keine direkte Kontrolle über das System). Jetzt hat Apple einen Patentantrag für Infrarotgesteuerte Deaktivierung von Funktionen gestellt.
Ich hoffe mal ehrlich, dass dieser Antrag durchkommt. Apple wird das so oder so realisieren, aber wenn sie ein Patent darauf haben, werden andere das vielleicht nicht tun.

PS: Das mit dem Kontrollentzug für gekaufte Geräte macht natürlich nicht nur Apple. amazon mit dem kindle ist da auch ganz groß dabei. Das ist in etwa so, als ob man ein Haus kauft, und die Baufirma sich das Recht vorbehält, jederzeit zu Besuch zu kommen und gegebenenfalls Fenster zuzumauern, wenn sie gerade Lust haben.

...das lenkt doch von wirklichen Problemen ab.
Zum Beispiel, dass es möglicherweise unmöglich ist, Fukushima 1 dieses Jahr noch zu stabilisieren.
Um zu zitieren: "Stabilizing the crisis at the Fukushima No. 1 power plant by the end of the year may be impossible, senior officials at Tokyo Electric Power Co. said Sunday".
Also wenn die dass zugeben, dann dauert es vermutlich bis 2013...

Fefe bringt es auf den Punkt:

Politik funktioniert so, dass beide Seiten Schwachsinn fordern, den sie gar nicht haben wollen, damit sie mit dem Ergebnis leben können, nachdem man sich in der Mitte getroffen hat.

Trifft imho auch sehr gut auf die Situation in der FSVK zu, ob jetzt eine Masterplatzgarantie oder nur mehr Geld für die Masterstudiengänge gefordert werden soll...

Man könnte fast meinen, dass es auf der Welt nichts interessanteres gibt als die Hochzeit zweier Menschen, von denen mindestens einer zufällig in eine Familie geboren wurde, die aus irgendeinem willkürlichen Grund seit Jahren das Staatsoberhaupt stellt. Tatsache ist, die Medien blasen das Thema mit viel heißer Luft auf. Aber selbst den meisten Briten ist es ziemlich egal.

Die Situation in Fukushima 1 ist noch nicht außer Kontrolle geraten. Naja, partielle Kernschmelze eben. Was ist dann "außer Kontrolle"?

Ich kann es nicht beweisen, aber ich bin sicher, dass, wenn hier statt in Japan ein AKW in die Luft gegangen wäre, würde man dort sagen "So ein Unfall wie in Deutschland kann hier nicht passieren, weil wir ganz andere Sicherheitseinrichtungen haben."

So... ich bin zwar gerade ein wenig schreibfaul, muss aber unbedingt meinen Senf zu der AKW-Sache in Japan geben.
Was mich am meisten aufregt an der Sache ist, dass die Informationen von offizieller Seite genau wie immer verliefen. Erst einmal dementieren, dass die Sache gefährlich werden kann. Dann zugeben, dass sie gefährlich werden kann, aber bald wieder alles im Griff sei. Dann zugeben, dass man die Sache nicht mehr unter Kontrolle hat, aber betonen, dass es sicher nicht so schlimm kommen wird. Dann... wie auch immer, fällt denen denn garnicht auf, dass sie ihre ganze Glaubwürdigkeit verspielen? Erst einmal dementieren, und dann häppchenweise zugeben, dass die anderen wohl doch recht hatten. Der Fall Guttenberg verlief genauso. Wundert sich da noch jemand über die Politikverdrossenheit?
*Themensprung*
Dann hier in Deutschland: die Atomlobby beteuert, Erdbeben wie das in Japan würden hier nicht vorkommen, und für hiesige Naturkatastrophen seien die Atomkraftwerke gesichert. Nun ja, die AKWs in Japan waren auch speziell gegen Erdbeben und Tsunamis gesichert. Man sieht, was das gebracht hat.
Zu guter Letzt: In der WAZ stand am Samstag, dass die in dem AKW in Japan einen Notstromgenerator hatten, den aber nicht anschließen konnten, weil ihnen das passende Kabel fehlte. Ich weiß nicht, ob das stimmt, und suche noch nach unabhängigen Quellen dafür, aber wenn das der Fall war: DAS IST GENIAL!

...meine Hoffnung in die Zukunft der Menschheit... ich habe heute beim Korrigieren von Klausuren geholfen. Wie man bei einem Boolschen Ausdruck so etwas wie "3" herausbekommen kann, werde ich nie verstehen.
Bei mir geht es gerade in großen Schritten auf die erste Klausur zu, und draußen in der Welt wird die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung verlangt. Was kommt noch alles?

Dank einer Linkliste von BildBlog bin ich gerade auf das BlaBlaMeter gestoßen. Laut eigenen Angaben erkennt es, wieviel "Bullshit" in einem Text steckt. Das ganze funktioniert erstaunlich gut. Texte, die ich persönlich als Bullshit klassifizieren würde, haben eine hohen Wert auf der "Bullshit-Skala" (von 0 bis 1) bekommen, Texte, bei denen das nicht der Fall ist, einen relativ niedrigen Wert.
Ein paar Sätze, die ich von einem passenden Gegenstück, dem Bullshit-Generator habe erstellen lassen, habe es geschafft, die Skala mit einem Bullshit-Index von 1,04 zu sprengen.

Da ich die "BILD" nicht lese, bekomme ich den allergrößten Teil meiner Informationen über diese "Zeitung" über das BILDblog. Daher könnte man meinen, dass ich deswegen voreingenommen gegen "BILD" bin. Das ist nicht ganz korrekt, ich bin auch so voreingenommen gegen "BILD".
Seit einigen Monaten scheint sich "BILD" ja in die Guttenbergs verliebt zu haben. Faszinierend, wenn man bedenkt, dass sie Anfang 2009 (neben anderen Zeitungen und Zeitschriften, zugegeben) nicht einmal seinen Namen richtig recherchieren konnten.
"BILD" steigert sich ja anscheinend in Lobeshymnen auf die Guttenbergs ein, und das sorgt dafür, dass mir die Guttenbergs immer unsympathischer werden. Frau Guttenberg hat mit ihrer gelinde gesagt umstrittener Sendung über das Provozieren von Männern in Chaträumen zu strafbaren Handlungen, um sie danach im Fernsehen bloßzustellen, schon vor Monaten jeden Respekt von mir verloren.
"BILD" biegt sich jetzt alle Tatsachen über Herrn Guttenberg so zurecht, dass er als eine schillernde Engelsgestalt ohne Fehler (und ohne Niederlagen) interpretiert werden kann. Was natürlich recht unglaubwürdig ist, also frage ich mich: glaubt irgendjemand in einer der BILD-Redaktionen wirklich, was er/sie da schreibt?